本报讯北京市三维律师事务所遇到了这样一件麻烦事：曾代理的一个案子，代理费收不回来，眼看着2年诉讼时效快到了，“三维”不得不把自己的当事人推上了法庭。
原告北京三维律师事务所在起诉状中称，某勘察设计研究院于1998年9月16日委托该事务所代理研究院不服一审判决，对中国兵工物资某公司等4家公司提起上诉一案，1998年11月23日，湖南省高级人民法院做出了“民事判决书”，至此，“三维”已经完成了代理工作。
事先双方曾约定，被告付给“三维”代理费2万元，研究院于1998年9月18日交纳了1万元，“三维”出具了《北京市律师业专用发票》，研究院为拖欠的另1万元代理费出具了《欠条》，经多次催讨，研究院认为，此款应由北京某实业公司继续帮助解决，而该公司却强调：“现在负债累累，快破产了，我没有能力再帮助了。”
三维律师事务所认为，本案的《授权委托书》是由被告单位加盖的公章并且有法定代表人研究院院长的签字，因此，被告应履行承诺，依法支付代理费，故请求宣武法院判令被告给付欠款及利息共计10383．94元，并承担本案的诉讼费用。
 |
